Thursday, March 18, 2010

Alexander The Great dan Nabi Zulkarnain Itu Orang yang Sama

Buku ini mengemukakan banyak hujah dan bukti bagi menguatkan teori bahawa Alexander The Great itu adalah Nabi Zulkarnain.

Dikatakan juga Alexander adalah orang yang telah membina tembok Yakjuj-Makjuj.

Semenjak dahulu sehingga hari ini, ada 2 kubu tentang persoalan siapa Alexander yang sebenarnya. 

Satu kubu mengatakan Alexander bukan Nabi Zulkarnain. Mereka mengemukakan hujah-hujah yang kuat bagi membuktikan hal itu.

Satu lagi kubu mengatakan Alexander adalah orang yang sama dengan Nabi Zulkarnain. Mereka juga mengemukakan hujah-hujah mereka yang tidak kalah kuatnya.

Nota: Dalam catatan sejarah orang-orang Yunani, ahli falsafah Yunani yang teragung iaitu Aristotles pernah menjadi guru kepada Alexander sewaktu beliau masih remaja.

 

-------------------------------------------
Nota Kuliah:

Puan Ainon Mohd.'s avatar

Puan Ainon Mohd
Presiden,
Universiti Terbuka PTS
.(JavaScript must be enabled to view this email address)
Hakcipta Terpelihara Universiti Terbuka PTS 2006

Dalam Kategori/Fakulti :
(11) Diskusi Kuliah | Permalink
Next entry: PABKL: PTS Sengaja Memilih Lokasi Seberang Sungai Demi Membantu Rakan-Rakan Penerbit Kecil Previous entry: Terbaru dari PTS
Web Sutera  on  03/18  at  05:24 AM

Assalamualaikum. Pertama sekali, desain cukup cantik! Saya mesti dapatkan buku ini di Pesta Buku KL. Buku penulis terdahulu sudah saya miliki.

Memang benar terdapat dua kubu. Justeru dua kubu itulah maka saya pening. Pemburuan saya terhadap kisah ini masih belum berakhir. Minat saya terhadap lelaki misteri dalam Quran, <b<Zulkarnain</b>, dan kaitannya dengan Alexander Mecodonia tidak pernah luput.

Terlalu banyak unsur-unsur Israeliat pula mencemari perkisahan manusia agung Nabi Zulkarnain ini.

Justeru itu saya memiliki lapan buah buku (non-fiksyen dan fiksyen) berkaitan. Baca satu entri saya yang berkaitan. Seperti biasa, bebelan ini sudah sinonim dengan saya.. http://pasalbuku.blogspot.com/2008/06/iskandar-zulkarnain-misteri-dan-sarat.html

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  03/18  at  07:00 AM

Assalamualaikum,

Pendapat saya secara peribadi lebih cenderung mengatakan Alexander The Great itu BUKAN Nabi Zulkarnain. Alasan saya sekiranya beliau seorang Nabi sudah tentu akan ada peninggalan atau rekod yang beliau mentauhidkan agama Samawi,mengembangkan agama Samawi di tanah jajahannya ataupun percaya kepada hidup selepas mati seperti firaun-firaun di Mesir.

Pandai PTS menimbulkan kemusykilan smile. Untuk berlaku adil, kena beli dan baca.

thcoxea  on  03/25  at  11:36 AM

salam…
saya sebenarnya amat berminat dengan tajuk diatas, dan seharusnya umat islam menkaji setiap perinci kejadian yang telah diputar belit kan oleh barat. saya juga amat tertarik dengan bahan yang disiarkan secara ringkas. dimana saya boleh membeli buku tersebut?

abdullahismail  on  05/02  at  12:26 PM

Saya ada mendengar perbincangan buku ini bersama penulisnya di radio IKIM.fm. Perbincangan yang menarik & berilmu. Tahniah!

Eric Susianto Sulaiman  on  05/13  at  07:09 AM

Salam,
satu buku kaji selidik yang mat berguna kepada umat islam utk memilikinya. saya rasa adalah adil klu kita mengkaji berdasarkan apa yang dihuraikan oleh penulis. Ini kerana ada juga nabi nabi dan rasul rasul yang Allah SWT utuskan tidak dikisahkan atau diabadikan riwayat mereka di dalam kitab suci umat islam iaitu Al-Quran. Kenapa tidak dikisahkan atau diriwayatkan dalam Al-Quran utk Nabi besar Muhammad SAW? Hanya Allah SWT sahaja yang maha mengetahui-Nya. Kerana sebagai muslim yang bertakwa dan beriman kita mesti percaya pasti 100% ada hikmahnya kenapa nabi2 dan rasul2 itu tidak diceritakan. Justru, ayo umat islam kita baca, cuba fahami dan ambil pendekatan ilmu keintelektuan tuan tuan untuk menilainya. Telah banyak contoh tulisan dan kajian orang Eropah dan penentang islam tentang sains dunia dan kejadian alam yang diluar jangkauan manusia namun mereka tetap tidak mahu beriman kepada Allah SWT. Nah…jadi tidak mustahil juga jika cerita Alexander the Great itu mereka putar belitkan dan tokok tambah mengikut kemahuan mereka agar sesuai dengan cita rasa mereka bagi menyembunyikan identitas sebenar Alexander the Great. Cuba renungkan, KENAPA BANGSA YAHUDI BERTANYA KEPADA NABI MUHAMMAD SAW TENTANG ZULKARNAIN, kalau bukan kerana mereka lebih tahu daripada umat islam? Kerana mereka sedar Nabi Muhammad itu benar dan agama islam yang dibawa Baginda benar, namun mereka tidak mahu mengakuinya seperti mana kepada nabi nabi yang diutuskan kepada mereka sebelum baginda.

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  06/12  at  01:23 PM

Assalamualaikum…

sebenar nya…Alexander adalah pemeluk agama monotheisme..Israeliyyat saja yang menambah cerita…dia adalah seorang pemeluk Yahudi yang mengesakan tuhan…Orang cakap die minum arak…sedangkan arak tu haram sepenuh nya pada zaman Nabi s.a.w

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  06/13  at  12:36 AM

Memang benar tu…itu sebab saya katakan ada hikmah kenapa Allah SWT tidak menyebut kesemua 124,000 nabi dan rasul yg diutus kepada bangsa terdahulu sebelum kita umat pilihan Muhammad SAW. Kita tak tahu sebab ilmu Allah SWt itu maha luas sehingga diandaikan kalau 7 lautan pun digunakan sebagai dakwat menulis ilmu-Nya kita diyakinkan dengan tauhid ianya tidak akan cukup digunakan. Setelah membaca tulisan penulis buku Alexander Adalah Zulkarnain ini dan beberapa buku tulisan beliau mengenai Yakjuj Makjuj, saya yakin memang Alexander adalah Iskandar Zulkarnain, pemilik dua tanduk. Dan agama islam itu sendiri pun memang telah dianuti sebelum kelahiran Nabi Muhammad SAW cuma penutup kepada seluruh nabi dan rasul adalah Baginda SAW adalah pelengkap kepada agama tauhid ini dan islam telah lengkap dan sempurna setelah Baginda SAW wafat. Jadi tidak hairan jika Alexander adalah Zulkarnain yg membenarkan Allah Yang Maha Esa cuma cara ibadat dan amalan umat pada masa beliau ataupun umat sebelum beliau memang berbeza dengan kita umat Muhammad SAW. Terutama dari segi bahasa dan kitab anutan.

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  01/08  at  05:45 AM

it is possible that Alexander the great was a righteous, monotheist and a just king. The accounts of the book,Alexander’s romance, is actually a recession from Callisthenes’ original compilation, who was Alexander’s main historian and physically attended his expeditions into asia. Alexander’s romance did witness transformations over time, but one of the main elements the recurr in its different editions (whether syriac, ethopic etc.) describe this macedonian king as person of righteoueness, a monotheist who sought God’s closeness, and a saintly figure who was aided with Divine help, and whose concern was to bring peace, justice, and prosperity to those whom he conquered.

it should be known that Allah swt, says in His book, the Quran, that He doesnt cause reform/islah from the deeds of mufsidun/corrupters, and that the evil plotter, his evil plot comes back to him, and that Allah swt doesnt grant success to those who oppress, and so in the light of these facts, Alexander has to be someone pious, God-fearing and righteous, who was granted one success after the other, who was established on the earth, and whose name, legacy and praise has been mentioned across centuries, cultures, and generations.

Also the Jews have narration in their talmud and other sources that Alexander held the city of Jerusalem, its temple , and its people in much esteem and respect.

There is one narration that speaks of him before arriving to Jerusalem, of him telling the priests in the temple that he is coming to the city in the name of their God, and that the Prophet of Allah Jeremiah alihyesalam met with him and blessed him, and when Alexander saw Jeremiah, he was astonished to see him, as before that he appeared to Alexander in his dream.. and that the priests of Temple prayed for his victory way before Alexander even arrived to Jerusalem, and of Alexander affirming to Bani Israel that their God is the true God ..and this is the same the temple where latter in history Prophet zakariya peace be upon him, was one of its respected figures, and Mariam (as) was given a place for worship

it should be known that the accounts the describe Alexander as a polytheist are not eye witness accounts, unlike of those of Callisthenes , rather they come from what some other latter Greek historians such as Arrian, who live centuries after Alexander, had narrated based on very obscure sources

likewise there is no proof, nor eye witness account of Alexander being gay or a drunkard.

It was a cultural habit of certain Greek historians to describe foreign lands, their beliefs, ways and customs, from an ethnocentric prespective, seeing them from a Greek lense.

So for example the indian ‘god’ krishna who was worshipped in a certain far away ancient town in India, was described/identified by Megasthenes ( a Greek historian ) as the greek ‘god’ Heraclius being worshipped by those Indians, or that certain Egyptian dieties being described as the same as Zeus, and Apollo etc.

They even used to describe people with foriegn names, of non-Greek nations, with their names translated in greek, or ioanized to sound Greek. Names of Persian kings like “Khashayar”, and “Daraa” became “Xerxes” and “Darius”, etc.

even whole country names were ioanized by them, such as “persis” for “Fars”, etc.

so it is possible that when Alexander worshipped the one God, or when he described His different names and attributes, or offered scarifice to Him, the latter Greek historians described that as if he was worshipping Zeus or Heraclius.

Most of the Muslim scholars held that Alexander is Dhul Qarnayn, one such was Ibn Ishaq, who was the first one to compile the Prophet sallahu alihye wasalam’s seerah and Ibn Hisham who latter compiled ibn ishaq’s seerah in his own work. During the time of the Prophet sallahu alihye wasalam,The Jews of Madina, and also the Christians of Syria, based on the Alexander romances, used to see him as the Dhul Qarnayn and also the builder of the wall against yajjuj majuj, it was from this cultural context that the Jewish rabbis posed their question to the Quraish delegation for the Prophet sallahu alihye wasalam.

it should be known that Alexander’s image as that of a polytheist, drunkard, etc. was first propagated en mass and given reliability during the “enlightment era” in Europe, based on the work of the Greek historian Arrian, that came to light at that time, with Arrian being a historian two century appart from Alexander, and whose work itself faced many criticism placing the reliability of his accounts into question.

Web Sutera  on  01/08  at  05:48 PM

Suatu percubaan. Di sini http://suteranovel.blogspot.com/2011/01/alexander-agung-permulaan.html

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  01/14  at  08:55 PM

Pendita Yahudi cuba menguji kenabian Muhammad (s.a.w) dengan soalan2 yg belum pernah diceritakan di dalam kitab2 sebelumnya, dan ini termasuklah kisah Zulkarnain.

Soalannya, pada masa soal-jawab pendita itu dengan Muhammad pada kurun ke-6, siapakah raja ‘yang mempunyai dua tanduk’ yang tidak popular pada masa itu? Adakah Alexander, Cyrus (Parsi) atau Darius 1 (Parsi)?

Kerana, tiada maknanya pendita itu menanyakan kisah seorang raja yang kisahnya sudah diketahui ramai dan terkenal, untuk menguji kenabian seseorang. Wallahu alam

.(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  01/20  at  11:40 PM

yang popular sehingga dapat gelaran al masih cyrus.aleender tak pernah dapat gelaran al masih

Page 1 of 1 pages

Post a comment

Name:

Email:

Location:

URL:

Smileys

Remember my personal information

Notify me of follow-up comments?

Submit the word you see below: