Kenapa jadi begitu erkk..? agaknya orang kita ni nak cepat kaya koot. Sebab tu lah mereka suka masuk skim cepat kaya, masuk politik berusaha mencepat kayakan kroninya, buat bisnes menipu dan berusaha mencantas bisness orang lain, jadi pegawai kanan masuk jalan belakang ...

Bagaimana nak atasi masalah ini yee…??

AMARAN! Sekali lagi saudara menulis menggunakan Bahasa Melayu Rendah, saya akan padam nota saudara! Ini bukan laman bagi pengunjung yang memperlekehkan perjuangan mendaulatkan Bahasa Melayu Tinggi.
——-

Assalamua’alaikum Pn. Sifu,

Pepatah ada mengatakan siapa yang makan lada dialah yang akan terasa pedasnya.  Maknanya, entri Pn. Sifu telah dibaca oleh mereka yang makan lada lalu menjerit kepedasan. 

Walaupun Pn. Sifu tidak menulis secara terang, hinggakan saya sendiri tertanya-tanya siapakah gerangan orang yang dimaksudkan, namun ia menjadi begitu jelas kepada yang terlibat. 

Jadi kepada yang telah ditempelak itu silalah buat pembetulan agar setiap usaha mendapat keredaan dan keberkatan Illahi.

Makan cili!

Assalamualaikum Puan Sifu

Semoga Puan Sifu dikurniakan tuhan kekuatan dan pertolongan dari sisi-Nya.

Ini kali kedua saya membaca entri tentang ‘saman’. Kali kedua ini saya kurang terkejut.

Berdasarkan kepada fakta yang diberikan Puan Sifu, saya cuba menghuraikan satu persatu tentang hal ini untuk kefahaman warga pengunjung blog ini. Saya minta maaf dan minta izin terlebih dahulu kepada Puan Sifu kerana terpaksa menggunakan beberapa istilah Bahasa Inggeris. Ada beberapa perkataan yang tidak dapat saya ‘melayu’kan.

Puan Sifu yang budiman,

Berdasarkan fakta kes, saya berpendapat bahawa pihak pengirim SMS (selepas ini saya taip sebagai plaintif) cuba membawa tindakan saman malu di bawah undang-undang kesalahan sivil (Law of Torts)

Terdapat tiga elemen penting bagi membuktikan saman malu (defamation). Tiga elemen ini wajib dibuktikan.

(1) Penyataan yang digunakan itu memalukan plaintif. Contohnya : Ahmad seorang pensyarah yang pemalas. Perkataan pemalas itu memalukan kerana ia menjatuhkan reputasi dan kredibiliti Ahmad.

(2) Penyataan yang digunakan itu merujuk kepada plaintif secara jelas. Ahmad, pensyarah fakulti sains yang pemalas. Ramai pensyarah nama Ahmad. Tapi Ahmad dari falkulti sains itu hanya ada seorang sahaja. Maka, pernyataan malas itu memang merujuk kepada Ahmad, pensyarah fakulti sains. Dengan menyebut Ahmad, fakulti sains, semua orang akan mengenali indentiti Ahmad secara spesifik.

(3) Penyataan itu mesti sampai kepada orang lain selain plaintif dan defendan.

Dalam masa yang sama terdapat beberapa ‘defences’ sekiranya plaintif mampu membuktikan tiga elemen di atas.

Sekiranya defendan dapat membuktikan ‘defences ini, maka pihak defendan terlepas dari pertuduhan ‘defamation’ dan boleh menyaman pihak plaintif pula.

‘Defences’ itu ialah:

(1) Penyataan itu benar-benar dilakukan oleh pihak plaintif.  Sebagai contoh, plaintif dapat membuktikan Ahmad seorang pensyarah yang pemalas dengan mengemukan bukti. Ahmad lambat menyemak kertas peperiksaan, lambat datang ke kelas, selalu menidakkan kelas tutor dan sebagainya.

(2) Penyataan itu ialah komen yang munasabah (Fair Comment). Sebagai contoh.
- Ahmad seorang pensyarah yang pemalas (SALAH)
- Ahmad selalu meninggalkan kelas tutornya tanpa sebab yang munasabah. Dia - memang pensyarah yang pemalas. (BETUL. KOMEN YANG MUNASABAH)
- Ahmad seorang pensyarah yang selalu meninggalkan kelas tutor. Dia pensyarah yang bodoh (SALAH. KOMEN TIDAK RELEVAN)

(3) Penyataan itu dibuat dalam parlimen (Absolute privilege) atau ketika menjadi saksi di mahkamah atau membuat laporan yang munasabah kepada pihak yang munasabah.

Puan Sifu yang dihormati,

Berdasarkan fakta kes yang saya perhatikan saya dapati bahawa:

(1) Puan tidak menyebut atau mengumumkan mana-mana nama penerbit secara jelas. Saya sendiri tidak pasti penerbit mana. Hanya penulis yang pernah terkena sahaja yang tahu.

(Entri Puan Sifu: Ada sebuah penerbit novel cinta yang baru muncul dalam pasaran, tetapi nampaknya ia berjaya cepat naik. Penerbit ini menyorokkan identiti pemiliknya. Siapakah sebenarnya pemilik syarikat itu, sesama orang industri buku pun bertanya-tanya sesama sendiri.)

(2) Puan membuat komen yang munasabah dan menasihati penulis baru supaya berhati-hati dengan penerbit yang dipilihnya.

(Entri Puan Sifu: Perbuatan menyorok-nyorok begini akan hanya menimbulkan banyak gosip dan fitnah. Motif utama orang bisnes menyorok-nyorokkan identitinya adalah supaya dia senang lepas tangan apabila ada perkara buruk berlaku. Kedua, dia tidak mahu diganggu oleh penagih hutang dan penulis yang royaltinya tidak dibayar. Jadi, hati-hatilah, wahai penulis baru…)

(3) Sekiranya entri ini benar dan dapat dibuktikan, pihak defendan (penulis entri tersebut) selamat daripada saman malu.

Mahkamah membenarkan sesuatu penyataan yang memalukan tetapi benar, diumumkan bagi tujuan menjaga kepentingan awam ‘public interest’. Penyataan seperti itu meletakkan plaintif di tempat reputasi yang betul di depan mata orang yang memandang plaintif.

Sekiranya defendan mengatakan bahawa plaintif (Ahmad) seorang pensyarah pemalas dan memang terbukti dia seorang yang pemalas. Maka defendan (Si pengata itu) sebenarnya telah meletakkan reputasi Ahmad di tempat yang betul iaitu reputasi sebagai seorang pensyarah yang pemalas.

Saya menyokong idea Puan Sifu. Lebih baik membayar royalti tertunggak penulis-penulis yang diabaikan itu daripada membayar yuran guaman.

Pada pendapat saya, kerana penerbit, penulis dapat menghasilkan buku dan kerana penulis, penerbit dapat buat duit, terbit lagi banyak buku. Lebih baik duit yang ada diberikan sebagai royalti kepada penulis kerana jasa penulis itu daripada diberikan kepada peguam yang tidak ada kena mengena dengan dunia penerbitannya itu.

Puan Sifu yang budiman,

Ini sahaja padangan luhur dari saya. Seperti biasa, disclaimer saya: Pendapat ini hanya ‘opinion’ dan bukannya ‘legal opinion’ dari saya.

Saya doakan semoga bisnes Puan Sifu dan seluruh warga PTS berserta semua penulis-penulisnya, semuanya berjalan lancar.  Semoga proses ‘memandaikan bangsa’ berjalan cepat dan pantas tanpa sebarang halangan.

Amin…..

Anehnya, nama penerbit tidak disebut, kenapa mereka hendak melenting? Ini mesti kes terasalah ni. Siapa makan cili, dia yang terasa kesedapannya

Gunakan noktah pada akhir ayat!