Entahlah puan. Walau bagaimanapun, Dewan Pelajar dan Dewan Siswa mengalami zaman kejatuhan semasa dipegang oleh Karangkraf. Dawama baharu dua bulan menerajui majalah2 ini. Kereta pun perlu dipanaskan enjin sebelum bergerak.

Mendapatkan buku separa lucah adalah lebih mudah daripada mendapat Dewan Budaya ataupun lain-lain majalah terbitan DBP.

Saya di Putrajaya terpaksa ke Shah Alam untuk membelinya.

Tertanya-tanya kenapa MPH dan rangkaian buku lain tidak menjual majalah DBP?

Puan,

Saya merindui zaman semangat perjuangan bahasa dan sastera DBP yang dahulu… Moga pihak-pihak tertentu tidak seperti pihak gereja semasa ‘dark ages’ Eropah. (maaf perumpamaan yang melampau. Haha)

Sdr Helmy,

Ya, saya pun fikir begitu, ada hikmahnya DBP dan Karangkraf bercerai. Selagi Karangkraf masih menerbitkan 7 majalah francais DBP itu, selagi itulah potensi majalah2 itu tidak dapat dieksploitasi dengan optimum.

Kini, Karangkraf dapat menerbitkan majalah2 ilmu pengetahuan yang lebih baik dengan menggunakan acuannya sendiri.

Di bawah sistem francais DBP, editor Karangkraf tidak dibenarkan membuat perubahan ke atas majalah2 itu.

Ambil contoh, majalah adalah medium iklan yang sangat penting bagi menurunkan harga jualan majalah. “Dewan Siswa” dijual RM5.50 sen sebab tidak ada iklan komersil di dalamnya.

Jikalau ada iklan, harga jualan itu dapat diturunkan. Dan ini baik bagi pembeli, terutama ibu bapa dan budak2 sekolah yang poketnya kecil.

Banyak pengiklan mahu mengiklankan barangan mereka dalam majalah2 yang targetnya adalah budak2 sekolah. Kasut sekolah, beg sekolah, makanan dan minuman berkhasiat, peralatan sekolah, skim tabung simpanan dan insurans pendidikan, peralatan sukan, dan banyak lagi.

Tetapi klausa2 dalam perjanjian francais majalah DBP tidak membenarkan perubahan-perubahan dilakukan tanpa izin pegawai DBP. Dan ini dijadikan rotan oleh pegawai DBP bagi “memanggil editor2 Karangkraf datang menghadap” dan memarahi editor2 itu macam budak-budak semasa mereka cuba memulakan perubahan.

Kandungan perjanjian yang digubal berbelas-belas tahun dahulu itu sudah ketinggalan zaman, sudah absolet, sudah purba. Ia mesti disemak dari masa ke masa, demi menyambung nyawa majalah2 itu dalam pasaran.

Sebaliknya, dokumen perjanjian itu dijadikan oleh pegawai DBP sebagai semacam kitab suci!

Tanpa dibenarkan mengambil iklan, bagaimanakah harga jualan majalah2 itu dapat diturunkan? Gaji staf naik setiap tahun. Apabila gaji naik, caruman EPF dan SOCSO oleh majikan naik.

Harga kertas dan dakwat cetak naik setiap tahun. Bil elektrik makin naik.

Tanpa iklan, promosi tidak mungkin dapat dilakukan, sebab kos promosi akan menaikkan lagi harga jualan. Penerbit majalah mesti bersungguh-sungguh mempromosi majalah, sebab hanya apabila jumlah edaran majalah naik, baru pengiklan berminat mengambil ruang iklan dalam majalah itu.

(Pengiklan mana pula yang membeli ruang iklan dalam majalah yang edarannya kecil?) Ojektif promosi majalah adalah bagi mendapatkan pengiklan.

Untuk makluman, bagi mencetak 1 muka surat 4 warna, majalah itu mesti mendapatkan 1 muka surat iklan 4 warna. Ini formula komersil paling basik. Nisbah 1:1 ini adalah nyawa sesebuah majalah, kalau ia mahu bertahan dalam pasaran.

Begitulah susahnya berniaga dengan pegawai2 kerajaan yang belum dihantar belajar bisnes….

Tentang pengambilan 7 buah majalah terbitan karangkraf itu, asasnya saya setuju, pertama kerana izinkan jika rezeki itu diagih2kan tidaklah hanya Karangkraf sahaja hendak makan seorang, ini duit rakyat, berikanlah pula pada orang lain, takkan Karangkraf saja hendak sebat, kantung DBP itu duit rakyat.

Di DAWAMA pun ada orang kerja hendak makan gaji, berilah hidup, mengapa sesama Melayu kita berdengki-dengki, berilah DAWAMA peluang. Menghukum kerana kasihankan 20 orang editor Karangkraf itu semata-mata adalah tidak adil.

9 tahun Karangkraf sudah buat untung dengan majalah DBP cukuplah. Mengapa kita iri hati sangat? Kalau DAWAMA tidak boleh buat, berikan balik kepada mana-mana penerbit yang mahu… tapi berilah tempoh 3-5 tahun.

Assalamulaikum,

Saya merupakan penggemar kepada Majalah Dewan Masyarakat. Apa yang saya perasan, terdapat perbezaan antara sebelum, semasa dan selepas Karangkraf diberi kepercayaan menerbitkan majalah tersebut.

Dari segi muka depannya memang ada peningkatan dalam penampilannya. Jika dilihat isi kandungannya pula, ianya menjadi lebih santai berbanding dengan apa yang dilakukan oleh DBP.

Saya sebenarnya lebih mengutamakan bahan bacaan yang lebih berat yang mana sedikit sebanyak ianya mampu untuk membantu kita mempertajamkan pemikiran.

Saya juga agak runsing jika 7 majalah ini diringankan isinya hanya untuk melariskan jualan sehingga membelakangkan konsep asal mengapa ianya diterbitkan. Pada saya, jika kita mahukan bacaan-bacaan yang santai, kita boleh mencari lain-lain majalah yang ada dalam pasaran.

Bagi kes tiada jualan 7 majalah DBP ini di MPH. Mungkin pengalaman saya mencari Majalah Dewan Masyarakat di sebuah kedai buku biasa di Kuala Selangor punyai persamaan.

Saya pernah bertanya kepada seorang taukey kedai berkenaan majalah ini. Ini disebabkan tempoh langganan Dewan masyarakat saya telah tamat.

Beliau katakan bahawa pengedar sudah tidak menghantar 7 majalah berkenaan sebab tiada permintaan di sini. Saya perhatikan di kedai itu terdapat begitu banyak majalah yang berbentuk hiburan dan santai serta novel-novel remaja. Mungkin itulah bentuk bahan bacaan yang menjadi pilihan kepada pembaca di kawasan itu.

Kesimpulan yang boleh saya katakan ialah pembaca-pembaca di Malaysia ini kurang berminat untuk membaca bahan bacaan ilmiah dan informasi yang berat-berat. Mereka mahukan maklumat yang “straight foward” tanpa perlu memaksa mereka memerah otak untuk turut sama dengan penulis membuat analisis dan mencari jawapan.

Majalah-majalah keluaran DBP inilah yang masih terus kekal menyediakan bahan bacaan yang agak berat. Ianya perlu kekal begitu dan perlu diteruskan.

Wassalam.

Tuan JiwaRasa,

Petik: “...Selagi fikiran ‘low class’ ini tidak berubah, selagi itulah kita tidak ke mana.”

Fikiran ‘low-class’ inilah yang banyak sedang menduduki kerusi-kerusi pemandu dalam bilik ketua-ketua jabatan, seksyen, dan unit.

Pemandu-pemandu low-class itu bukan hanya tidak tahu bersaing, malah, lebih buruk lagi, berkerjasama dengan rakan niaga sendiri pun mereka tidak pandai.

Benar. Hinggakan walau kerja kais pagi makan pagi kais petang makan petang, majalah 3D World yang berharga RM 45 tetap dibeli - walaupun kerja car wash.

Saya berpendapat, jika hendak berikan peluang, bukan kepada Dawama, tetapi kepada syarikat baru selain daripada Karangkraf dan Dawama. Berilah peluang, tetapi bukan kepada Dawama.

Dawama patut bercuti. Buku-buku yang diambil alih itu belum lagi menembusi pasaran antarabangsa, kenapa sudah mahu diserahkan kepada Dawama? Kalau mahu serahkan pun, serahkan satu sahaja untuk Dawama belajar bertatih, bukan kesemuanya. Karangkraf patut diberi peluang untuk jauh ke hadapan.

Mana tahu, ada antara terbitan-terbitan tersebut boleh dipertingkatkan lagi untuk peringkat yang lebih tinggi. Cabaran baru hendak bermula, sudah diberikan kepada orang lain.

Uuuwoop! Uuuuwoop! (bentuk ketawa yang diciplak daripada seorang blogger).

Saya fikir kalau orang Melayu hendak maju dalam perniagaan, peluang hendaklah diberi kepada orang berkebolehan dan sudah membuktikan kejayaan. Mereka yang baru hendak belajar seharusnya diberi sedikit2 dulu….

Salam puan,

Majalah DBP akan kekal terus mewarnai rak buku perpustakaan, sebab itu kurang di pasaran, DBP sudah banyak puas hati agaknya..

Saya pernah jumpa bekas editor Dewan Siswa di bengkel novel popular DBP Desember lepas..

Perkataan pertama saya ingin lafazkan: Tahniah..

Saya andaikan DBP itu sebagai luncai, haha..

p/s: Baru2 ini sebahagian yang berdemonstrasi itu termasuk pengerusi forum novel popular berkenaan… saya tergelak sendirian saja….

Oh ya, soalan terakhir (utk kali ini): yang kita dok sayangggggg sangat kat DBP, kat Karangkraf, kat Dawama ni kenapa?

Nandayo! (((Saya benci mereka!!!!))))))))))))))))))))))))))))))

Ha ha.

Ya. Saya sokong Naga. Ada orang beranggapan, kalau Karangkraf tidak dapat Dewan Siswa, maka habislah remaja kita. Ini pandangan salah, biarlah kalau Dewan Siswa itu diambil balik. Pihak penerbit perlu buat pula majalah baru. Kalau benar terbitan Karangkraf itu lebih baik berbanding apa yang dibuat oleh DBP dan si Dawama, maka secara tidak langsung, peristiwa penarikan semula Dewan Siswa itu, akan menaikkan reputasi Karangkraf (promosi mudah) untuk majalah @Siswa.

Apa yang ingin saya sampaikan di sini. Jangan kerana Dewan Siswa itu diambil balik, kita sudah hilang semangat. DBP dan Dawama boleh menarik majalah, tetapi tidak dapat menarik balik semangat, pemikiran, kepakaran dan orang-orang yang memperjuangkan majalah ini dahulu. Jadi apa masalahnya? Kita serang balas dengan jauh lebih baik! Material dan ilmu/kepakaran adalah dua perkara berbeza. Material boleh berpindah milik, ilmu/kepakaran tetap milik seseorang.

Saya rasa ini satu perkembangan menarik. Lebih banyak majalah remaja, lebih banyak saingan, lebih berkualiti majalah kita. Dalam taburan normal, pasti ada majalah yang berkualiti dan tidak berkualiti. Kalau sekadar dua sahaja tidak cukup. Kami, golongan pembaca majalah remaja intelektual mahu lebih banyak lagi, lebih menarik lagi… siapa yang bagus, kita beli dan sokong! Hak-hak pengguna mesti dipenuhi.

Saya rasa, faktor nama. Dewan Siswa, namanya pun Dewan. Sebab itu DBP (Dewan Bahasa dan Pustaka), sayang akan majalah ini, lalu diambil balik atas faktor nama itu. Tak apalah.

Itu bukan penutup pintu rezeki dan pintu usaha. Asalkan niat kita baik, tujuan kita ikhlas, keperluan pengguna dipenuhi, pasti akan disokong lagi, biarpun sudah bertukar nama. Patah tumbuh, hilang berganti.