Sebelum mahu memandu kereta, perlu mengetahui sistem kereta itu dengan membaca buku cara penggunaannya. Begitu juga sekiranya mahu merujuk sebarang perkataan di dalam Kamus Dewan (KD). Di dalam KD ada singkatan kata “bp” yang bermaksud bahasa percakapan. Contohnya perkataan “bajet”. Perkataan “belanjawan” digunakan dalam surat atau rencana yang dihasilkan daripada DBP bagi menggantikan perkataan “bajet”. Siapa yang cipta “bajet”? Sudah tentu “individu” yang lebih bijak daripada pakar bahasa. Alasan umum suka menggunakan perkataan ceduk kerana ia mudah difahami dan agak komersial. Samalah situasinya dengan “bisnes” (tiada dalam KD). Perkataan yang sebenar dalam BM ialah “perniagaan”.

Secara peribadi, perkara yang dibangkitkan Ahli Parlimen Gerik itu memang bagus. Seolah-olah buah mangga yang ranum biasanya akan dijolok-jolok orang. Tidak langsung memalukan mana-mana karyawan DBP. Ini kerana banyak istilah wujud telah dicipta sendiri oleh ahli politik dan masyarakat sebelum sempat karyawan DBP mencipta istilah tepat dalam BM. Soal lembab kerja tidak wujud kerana setiap hari ada sahaja wujudnya istilah baharu. Kaedah Maqasid Syariah juga memerlukan mesyuarat ulamak.

Sekurang-kurangnya ahli parlimen itu memberikan isyarat kepada rakan-rakannya di Parlimen dan partinya supaya menggunakan BM dengan betul dan tidak dirojakkan bersama bahasa lain. Pemandulan minda dilemparkan kepada DBP atas alasan selalu menceduk bahasa lain adalah tidak wajar kerana semua orang tahu perkataan asal BM ada empat sahaja. Jangan jadi seperti Bahasa Sanskrit yang terkubur disebabkan dasar “tutup pintu” tidak menerima atau menceduk bahasa lain.

Tuan MKA,

(1) Pakar Bahasa Melayu manakah yang Tuan gunakan sebagai rujukan bagi mengatakan bahawa perkataan asal Bahasa Melayu hanya 4 sahaja? Profesor Asmah Hj. Omar?

(2) Dalam buku ataupun jurnal linguistik historis manakah Tuan membaca maklumat itu?

Hati-hati apabila Tuan mengemukakan hujah dengan mengambil mitos-mitos linguistik sebagai asas hujah.

Bak kata Tuan sendiri, mesti faham sistem (sains leksikografi dan leksikologi) barulah layak ikut sama bercakap tentang metodologi perkamusan.

Saya rasa hanya orang yang mandul mindanya yang
akan membawa perkara ini ke parlimen.
Perkataan basahan atau perkataan apa sekalipun,
apabila sudah dimasukkan kedalam kamus dewan,
tak semestinya menjadikan perkataaan itu rasmi.
Jadi pernyataan :

[kerana kata mereka perkataan itu ada dalam Kamus Dewan jadi perkataan itu ‘halal’ dalam apa jua teks.]

tak relevan.

kita lihat kamus oxford sekalipun, banyak perkataan
basahan yang digunakan, adakah bermakna perkataan
itu ‘halal’ dan boleh digunakan dalam urusan rasmi?
kita lihat adanya perkataan ‘fu*k’ ‘ya’al’ ‘ditto’
bahkan ada perkataan yang diambil dalam siri kartun
simpsons dan dimasukkan kedalam kamus oxford dek
kerana perkataan itu terlalu menjadi ikutan.
Pernah guna perkataan ‘duh’? atau ‘do-op’?

Maafkan saya jika contoh yang diberi tak sesuai,
tapi janganlah kita disni bertengkar kerana
beberapa ahli parlimen yang ‘kering idea’
dan tak tahu apa lagi dah yang nak dibentangkan
memandangkan rakyat kita semuanya sudah maju,
kaya-raya, bersatu-padu antara kaum dan rakyat
melayunya amat teguh sekali ekonominya.

Jadi dia bentangkanlah episod mandul-memandul ini.

Puan Sifu,

Ada yang merapu pasal mandul ni kat sini.